Uber-@нархизм. Заповедь Понимания и Воспитания

Uber-@нархизм. Заповедь Понимания и Воспитания


 

В известном советском фильме «Доживем до понедельника» говорили: «Счастье - это когда тебя понимают».

На самом деле это просто навык, а «Счастье — понимать когда тебя не понимают».

Облака наших мыслей, гонимые ветрами мотивов, проливаются дождем наших слов.

И проблема даже не в том, что мы говорим не то что думаем и имеем в виду.

Проблема в том, что люди слышат не то, что мы им говорим.

Одни и те же слова почти всегда у разных людей имеют разный смысл.

Вам повезет если ваше «Белое» услышат и воспримут, как «Серое». Чаще всего люди решат, что вы приказали сделать «Зелёное».

Однажды я случайно открыл универсальную «Заповедь Понимания и Воспитания»


«С детьми всегда говори, как со взрослыми. Со взрослыми всегда говори, как с детьми».


...даже если перед тобой энциклопедист с тремя высшими образованиями и седой головой — объясняй всё ему как трехлетнему ребенку.

Только тогда ты сможешь донести до него облака своих мыслей гонимых твоими мотивами.


С ребенком ровно наоборот говори, как с ответственным, всё понимающим взрослым.

п.1 Ибо это нравится детям.

п.2 Июо это заставляет их взрослеть и становиться ответственными, самостоятельными.


Старшие братья/сестры ВСЕГДА более ответственные не потому, что младших родители больше любят/балуют.

Просто со старшими родители всегда разговаривают как со взрослыми, а с младшими сюсюкают как с детьми.


И никогда, никогда, никогда не «просчитывайте» людей — ибо всегда просчитаетесь.

Просто слушайте их. Хотя услышать смысл в их взрослом лепете порой почти невозможно.

Иногда помогает простая вещь, скажите собеседнику: «Объясни мне всё как трехлетнему ребенку»...и тогда вы его услышите, а он возможно поймет, что…

«С детьми всегда надо говорить, как со взрослыми. Со взрослыми всегда надо говорить, как с детьми»

Read More
Uber-@нархизм. Дети и пороки.

Uber-@нархизм. Дети и пороки.


Любой родитель хочет защитить своих детей от пороков: алкоголь, наркотики, курение, порнография.

Теперь внимательно прочитайте и на всю жизнь запомните следующее предложение.

КОГДА ВАШЕМУ РЕБЕНКУ ПРЕДЛОЖАТ НАРКОТИК/АЛКОГОЛЬ/СИГАРЕТУ  ВАС НЕ БУДЕТ РЯДОМ.

А ещё рядом не будет Роскомнадзора, Роспотребнадзора, Росгвардии, ФСКН и даже обычной милиции рядом НЕ будет

Ребенку придется защищаться самому.

Теперь задайте себе самому простой вопрос: ПОЧЕМУ ваш ребенок в этот момент должен отказаться от стакана/сигареты/укола?

Вариантов ответа у Вас не много:

а) Боязнь наказания

б) Он беспрекословно-послушный робот-ребенок

в) Ему это неинтересно


Разберем каждый из вариантов отдельно:

«Боязнь наказания».

Однажды моя мать сломала руку когда в очередной раз порола моего младшего брата.

Мой брат умер от употребления наркотиков.

Это всё что вам нужно знать об эффективности наказаний.

И вы это знаете. просто боитесь себе в этом признаться.

Боязнь наказания не работает. Преступники не боятся тюрьмы. Верующие не боятся ада, но мечтают о рае.

Более того в пубертат НЕ бояться вас и НЕ  бояться наказания станет основным смыслом жизни ребенка.

Он закурит назло вам, выпьет назло школе и уколется назло ментам.

Всё ещё пытаетесь запугать своего ребенка?

Тогда порок идет к вам.


«Беспрекословно-послушный робот-ребенок»

Такие дети живут только в больных головах очень плохих родителей.

В реальности таких детей,людей и подчиненных не существует.


«Ему это неинтересно» 

Как вы уже поняли с точки зрения Uber-@нархизма это единственно верная защита детей от пороков.

Правда тут возникает маленький вопрос ответ на который вам не понравится.

Если ребенку это НЕ интересно, то что ему должно быть интересно?

И тут оказывается. Что Родитель это не тот кто оденет, накормит и научит.

Родитель это тот кто даст ребенку СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Ни больше, ни меньше.

Ребенок самостоятельно не может найти смысл жизни.

У него для этого нет инструментов и знаний.

Самостоятельно искать смысл жизни он начнет ближе к 30-ти годам.

В детстве дать ему смысл жизни это ОБЯЗАННОСТЬ родителя.

И на самом деле это не так сложно как кажется.

Дети легко обретают смысл жизни в спорте, творчестве, учебе.

Надо просто найти где у него эта кнопка.

Кнопка может оказаться в неожиданных и даже неприятных (для вас) местах.

Например ребенок может оказаться игроманом.

И перед вами встанет вопрос: вы хотите видеть своего ребенка алкоголиком\наркоманом или игроманом?

Начнете бороться с играми — вырастите алкаша или наркомана.

У ребенка должен быть смысл жизни и не должно быть свободного времени.

Тогда любые пороки ему станут не интересны. Ведь они будут мешать его любимому смыслу жизни.

Я не пил и не курил до 18 лет хотя мне постоянно это предлагали.

Почему?

Футбол.

Старшая дочь (24 года) не пьет, не курит и не колется.

Почему?

Рисунок. Программирование. Учеба.

Мелкая вырывает ноги на самбо, программирует, танцует и играет на гитаре.

И нам приходится её заставлять хотя бы иногда НЕ ходить на это всё.

Я никогда добровольно не отправлю своего ребенка на тестирование на наркотики потому, что это означает оскорбить ребенка недоверием 

Оскорбить его подозрением, что он живет неправильным смыслом жизни.

А дать этот смысл жизни моя работа, моя обязанность.

Фактически это означает расписаться в собственной родительской бездарности и никчемности.

Дайте ребенку смысл жизни и вы защитите его от пороков, самоубийств и большинства глупостей.

Когда вашему ребенку предложат алкоголь, наркотики, сигарету вас рядом НЕ будет.

Антивирус, антитела должны быть ВНУТРИ вашего ребенка и имя им: СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Read More
Заблудшие уши. Юриспруденция

Заблудшие уши. Юриспруденция

Главное заблуждение человечества это: юриспруденция. Этот обман длится уже много тысячелетий, вокруг него строились империи и рождались Боги. К чему же мы пришли?

3 марта 2021 года на волю вышел скопинский маньяк Виктор Мохов. В 2000-м году он похитил и почти четыре года держал в подвале двух девушек 14 и 17 лет. Бил, насиловал, травил газом. До этого он похитил 13 летнюю девушку и две недели насиловал в бункере. Она сбежала, но заявлять в милицию не стала.

И вот он вышел на свободу...

Пердак общественности воспылал и  начал летать со скоростью ракеты SpaceX.

Объясняю на пальцах:

1. "Исправительные" учреждения (тюрьмы) никого, никогда, нигде НЕ исправляют. Это давно уже установленный социологами, психологами и милиционерами факт.

2. Тюрьма/Заключение это просто ЖЕЛАНИЕ общества изолировать от себя данного преступника. Тюремный срок это такое общественное "явдомике" и уродец меня не достанет.

3. Срок/тяжесть наказания это ВСЕГДА месть, возмездие общества к данному упырю. Это просто боль преступника, которая может худо-бедно удовлетворить кровожадность общества с поправкой на "просвещенность", религиозность и прочю псевдодоброту социума.

Такова РЕАЛЬНОСТЬ, но...

Юристы и политики вам врут про римское право и прочую лабуду.

Весь Уголовный кодекс написан исходя из предпосылки, что кровожадность общества удовлетворена, а после тюрьмы в общество приходит исправленный, перевоспитанный, обычный гражданин.

Эдакая "презумпция исправленности".

И тут на свободу выходит неисправленный Виктор Мохов и начинает рыть новый бункер под своим гаражом...

Юристы и политики сделали из нас  страусов, которые с наслаждением занимаются самообманом.

Ну а чО дали Мохову 17 лет, кровожадность всех удовлетворена.

Юристы так и вовсе счастливы ведь все по "логике" : за похищение дают до 5 лет, за изнасилование от 4 до 10-ти. Получается Мохов получил по максимум 10+5 и ещё "двушечку" сверху. Прокуроры и судейские испытывают прямо юридический оргазм.

В апелляции всё устоит. Никому выговор не объявят, но проходит 17 лет...и ПРАВДА всплывает наружу: маньяк не исправился и общество его на своих улицах видеть не желает.

На хуя тогда был суд?

На хуя тогда ваш уголовный кодекс?

Чтобы иметь возможность оштрафовать меня за использование матерных слов в этой статье?

Охуительно.

Вы понимаете, что если вынуть голову из песка и убрать ладошки от своего лица, то суд и уголовный кодекс должны отвечать на два простых вопроса:

1. Как удовлетворить кровожадность общества сейчас?

2. Хочет общество видеть этого НЕ перевоспитанного, НЕ исправленного человека на своих улицах? Если общество готово его принять назад, то с КАКИМИ ограничениями/запретами?

Судья ОБЯЗАН думать не о том какой срок назначить за преступление, а о том ЧТО будет когда неисправленный  преступник выйдет на свободу.

Что будет с обществом, с жертвами, с самим преступником.

Судья должен думать не о наказании, а о постнаказании.

НО судья и прокурор прячут голову в страничках Уголовного кодекса.

Ведь они охраняют право, а не общество и людей.

Поэтому они вам врут про исправительную систему, про неизбежность и адекватность наказания, про состязательность в процессе которой нет и никогда не было.

Презумпция невиновности.

Презумпция исправленности

Вот только человек случайно сбивший пешехода на дороге и человек четыре года насиловавший детей в подвале никогда не выйдут из тюрьмы одинаково исправленными и нужными обществу людьми.

Карманный вор не станет сварщиком на стройке.

Если человек крал, то общество возможно удовлетворив свою кровожадность готово позволить ему вернутся, чтобы опять начать воровать. Может мы готовы на это закрыть глаза повесив на него GPS-трекер ,а может даже готовы "повертить", что он "исправился" в тюрьме.

Только при таком УК и суде нам не придется в пожарном порядке придумывать как кастрировать и заново запереть в тюрьме скопинского маньяка Мохова.

Уголовный кодекс, как и ЛЮБЫЕ бумаги созданные юристами это туалетная бумага для прикрывания задницы самих юристов.

И сцуко чем больше букв на этой туалетной бумаге тем чище жопа юриста.

Таково их мировоззрение. Такому их учат в универах. Lawyer - Liar

А мы блять племя страусов с головой в песке самообмана, которое долбит в жопу скопинский маньяк Виктор Мохов.

Долбанная Матрица юриспруденции.

Read More