TED LASSO-2 или когда футбол больше чем жизнь

TED LASSO-2 или когда футбол больше чем жизнь

Посмотрел второй сезон «Ted Lasso», что называется: «всё сложно». Когда у тебя сериал рассчитан на один сезон, как твой одинокий крик/высказывание миру, то кричать во второй раз очень тяжело. 



Первый сезон «Теда Лассо» был шедевральным высказыванием о то, что такое руководство людьми. Весь сезон был построен ради одной мысли в финале. Повторить и усилить это было невозможно, поэтому второй сезон стал абсолютно другим.

Фактически перед нами «Тед Лассо в большом городе»: каждая серия имеет свою мысль, рассказывается через разных героев и старательно давит слезу/умиление/улыбку (нужное подчеркнуть). При этом самого Теда во втором сезоне нет, актически в этом сезоне у него роль второго плана. Как герой он появляется буквально в последней серии.  При этом второй сезон всё равно получился очень сильным, но очень другим, но очень сильным. 

Гораздо интересней чем станет третий сезон.

Последний кадр «намекает» на битву между «неблагодарным» Нейтом и «добрым» Тедом. И тут третий сезон может либо стать шедевром либо скатиться в конченный ситком.Нейт Шелли типичный американец, "Self-made man" — человек сделавший сам себя.

Когда человек амбициозен и добивается всего своим трудом, усилиями и даже подлостями у него другая шкала, другой мир.

Гордыня просто детский порок в сравнении с Амбициозностью.

"Self-made man" — концепт 19 и 20 века, миллениалам 21 века он чужд и не понятен.

Мы выросли в одних песочницах с Нейтами Шелли, мы добивались всего вместе с ними.

Мы рвали шаблоны и плакаты “BELIEVE”.

Третий сезон должен нам ответить: были мы мудаками или героями?

Нейт ДОЛЖЕН победить Теда. Должен остаться "self-made-man", плюющим в лицо собственному отражению.

Должен нам. Должен «американской мечте»tm.

Да это будет не смешно, подло и очень больно, но это футбол, а «футбол — это жизнь»(с)

...если же Apple поставит Нейта на колени и заставит приползти с извинениями к Теду, то она поставит на колени не Нейта, а саму Америку и её мечту.

С нетерпением жду третьего сезона.

Read More
 Десять лет неполживости

Десять лет неполживости

Ровно десять лет назад я, как наблюдатель от «Яблока» полночи пересчитывал бюллетени на выборах в госдуму. После третьего пересчета всем стало очевидно, что несколько тысяч бумажек при каждом пересчете дают разный результат. Все дружно плюнули слюной на закон и подогнали цифры, чтобы «билась» математика и подписали протокол. После бессонной ночи и рабочего дня очень хотелось спать, но я пошел на митинг на «Чистых прудах». 


Впервые на митинге было столько молодых лиц, но у всех них на лицах и устах был один вопрос: «Как ЭТО случилось? Почему мы в меньшинстве?».

На сцену начали выходить Немцов, Навальный и говорили приятные вещи: «Мы большинство! Выборы украли!»

Я знал, что это была ложь. Всего несколько часов назад я своими глазами видел, как народ в супер протестной Московской области добровольно и массово голосует за Единую Россию и Путина.

Тогда я подумал, что нет ничего плохого в маленькой лжи этим молодым и светлым людям. Ведь все политики немножко врут, умалчивают, искажают.

Уже вечером этого же дня Навальный этих людей впервые назвал баранами, через 10 лет его заклятый враг Миша Леонтьев будет называть баранами весь народ.

И мы действительно бараны, которым надо врать. Которых надо насильно колоть. Которым можно заткнуть рот маской и враньем псевдо экспертов и псевдо журналистов.

Начав с самообмана мы прошли путь до конченной ваты готовой заколотить ближнего на смерть.

А помните красивый, вольтеровский принцип либералов: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать».

Умереть? За права других?

Кому вы, сцуко врёте?

Вы сегодня готовы убивать и уничтожать всех кто не хочет вакцинировать и колоться как вы.

Вы б Вольтеру всю жопу искололи своей вакцинацией и в анус маску засунули.

Сегодня либералы главная и единственная опора путинизма.

Он держится на ваших штыках-шприцах. Питается вашей ненавистью к Свободам других людей. Дышит смрадом вашей трусости выдаваемой за псевдо ответственность перед обществом.

Поздравляю! 

За десять лет неполживости белая лента превратилась в белый флаг.

ЛиберализмЪ сдох, выносите венки и спускайте портки  для укольчика.

...а началось всё с маленькой, удобной лжи на «Чистых прудах».

Эти десять лет научили меня тому, что пиздец начинается не от злых людей и даже не от равнодушных.

Весь пиздец в мире начинается с маленькой и очень удобной лжи. 

Read More
Два "Чернобыля"

Два "Чернобыля"

 Есть такая советская присказка: «Два мира — два Шапиро» отражающая разницу между «нашим» и «ихним». Фильм Данилы Козловского обречен жить в парадигме «два мира -два Чернобыля», обречен на сравнение с культовым сериалом HBO. Давайте же не будем тянуть кота за тестикулы и начнем сравнение.


«Антуражная достоверность».

Оба фильма очень аккуратно и тщательно воспроизводят детали быта 80-х. Пепельницы, кровати, обои всё подбиралось очень точно, НО!
В сериале HBO серо-зеленый цветокор, ободранность и постановка света всеми силами подчеркивают убогость советского быта. У Козловского все наоборот светлое и почти пин-аповое, да всё простое, кондовое, но милое в отличии от унылости и депрессухи HBO. Фильм Козловского намного более точно отражает быт СССР 80-х. 
Козловский-HBO 1:0




«Советские люди»
Сериал HBO это фактически комикс, примитивный рисунок на бумаге. Все герои в нем плоские: этот плохой, этот хороший. С героями HBO не происходит катарсисов. Какие на фиг катарсисы в идеологическом Макдональдсе. У Козловского я насчитал пять катарсисов у главных и второстепенных героев. У Козловского люди меняются, а это главное условие кинематографа и режиссуры. В сериале HBO Бэтмен-Легасов, Халк-Хомюк, Танос-Дятлов, министр угольной промышленности с автоматчиками, голые шахтеры трясущие удами не люди, а картинки идеологического комикса. У HBO нет живых людей, у Козловского даже второстепенные герои очень живые. 
Козловский-HBO 2:0



«Экшон»
У HBO экшона нет совсем, т.е абсолютно. В сериале на театральный манер просто поморгали лампочками показывая взрыв и аварию. У Козловского экшн очень крутой и его очень много, пожалуй даже больше чем хотелось бы. При чем экшн у Козловского очень точный и не пафосный: медики делают, что могут; пожарные делают, что должны, а вокруг творится хаос, неразбериха, глупость и геройство плечом к плечу. Козловскому удалось намного лучше передать ощущение аварии, ЧП. Однако, мне показалось Козловский стал заложником своего высококлассного экшона и ему было тяжело переключаться с экшона на драму и обратно. Из-за этого возникло ощущение рваного ритма и межжанровой расползухи. 
Козловский-HBO 3:0


«Антисоветчина»
Антисоветчина была стержнем сериала HBO. Эдакий шампур на который надевается всё остальное: ложь, правда, факты, вымыслы, люди, техника. Увы, но у HBO получилась тупая антисоветчина, тупой антисоветчины. У Козловского антисоветчина гораздо более умная, тонкая и отвечающая духу конца 80-х.У Козловского советские люди это дети для которых советская власть папа и мама, а антисоветчина это коррупция, бюрократия и карьеризм разъедающие элиту/власть. Антисоветчина Козловского исторически гораздо более достоверная и от того сильная. Его герой наглядно демонстрирует, что главным словом в СССР было: «ДОСТАТЬ». Ничего хорошего просто так людям не доставалось — всё надо было «достать»(с). Блат, связи, ты-мне-я-тебе: музыка, кинокамера, магнитофон, путевка к морю или на лечение в Швейцарию всё надо было «доставать»(с). И Козловский с блеском и достоверностью это показал. У HBO антисоветчина комиксовая, местами выдуманная и от того всяческим дартаньянам вроде Гоблина-Пучкова легко разбивать в хлам эту картонную антисоветчину. 
Козловский-HBO 4:0

«Хронология аварии. Научное просвещение»

Это главное чем прекрасен сериал HBO. Он заставил людей изучать документы, вникать в устройство АЭС. При чем всё это делали люди максимально далекие от энергетики и ядерной физики. Чего только стоит выдуманная сцена с Легасовым в суде. Ровно поэтому это культовый сериал. У Козловского хронологии аварии нет совсем, на устройство и проблемы реактора Даниле наплевать. 

Козловский-HBO 4:1


«Ложь во имя творческого замысла».

Козловский и HBO легко и непринужденно «фантазируют», врут для достижения своих творческих замыслов вот только…

HBO сделало лозунгом сериала мысль:«Ложь убивает!» и ради этой мысли начала лгать напропалую. Выдумывали Хомюк, врали с хронометражем и поступками героев. В сериале HBO ложь была практически в каждом действии персонажей. Пепельница в которую стряхивал пепел персонаж была мега исторической, а поступки персонажа были плодом буйной эротической фантазии сценариста. У Козловского аналогичная брехня в сценарии. Его пожарный во всех бочках затычка и всех спасает. Козловского слишком много на экране и в сюжете. Честно говоря лучше бы он умер в середине фильма. Эффект "МультиДанилы" в очередной  раз сыграл с ним плохую шутку. Однако Козловский сразу в начале фильма честно предупреждает, что все события и персонажи выдуманы. HBO наоборот надували щеки и напирали на свою историчность. Нагло лгать доказывая тезис: «Ложь убивает!» это я вам скажу тот ещё когнитивный диссонанс, а попросту говоря шизофрения и скотство. С моральной точки зрения HBO прямо нравственные уроды, извращенцы. Впрочем пожарный-супермэн от них не сильно отстал. Считаю ,что HBO и Козловский своей ложью во имя искусства забили голы в свои же ворота. Правда HBO ложью под лозунгом «Ложь убивает!» забила себе два автогола. Козловский-HBO 6:2


Итоговый счет говорит об уверенной победе Козловского на HBO, однако я уверен, что фильм Данилы в прокате провалится и большинству зрителей сериал HBO понравится больше. Ведь люди любят комиксы, любят простое кино где черное это черное, а белое это белое. Люди не любят серую мораль и цветные переживания. ЧерноMarvel от HBO точно бьет в наше простое сердечко и нашу черно-белую душу. Даже ярлычки всюду за нас заботливо развесили сценарист и режиссер. Да что там мне самому «ЧерноMarvel» от HBO очень понравился. ОН без сомнения событие прошлого года и культовое кино, которое должен посмотреть каждый. Культовая ложь, которая подпалила пердаки совков и либералов. Они схлестнулись в срачах и начали гуглить и выкладывать документы по той страшной аварии и о тех страшных глупостях и подвигах, которые совершили простые советские люди. 

У нас эта мысль рассказана через искусство, у них через комикс. 

Два мира — два Чернобыля.


P.S.

На электростанции никто, никогда не пойдет открывать задвижку без рычага-рогатки.

Какой бы ты не был Шварценегер без этой штуки ты задвижку хрен подорвешь и хрен откроешь.



Read More
Uber-@нархизм. Заповедь Понимания и Воспитания

Uber-@нархизм. Заповедь Понимания и Воспитания


 

В известном советском фильме «Доживем до понедельника» говорили: «Счастье - это когда тебя понимают».

На самом деле это просто навык, а «Счастье — понимать когда тебя не понимают».

Облака наших мыслей, гонимые ветрами мотивов, проливаются дождем наших слов.

И проблема даже не в том, что мы говорим не то что думаем и имеем в виду.

Проблема в том, что люди слышат не то, что мы им говорим.

Одни и те же слова почти всегда у разных людей имеют разный смысл.

Вам повезет если ваше «Белое» услышат и воспримут, как «Серое». Чаще всего люди решат, что вы приказали сделать «Зелёное».

Однажды я случайно открыл универсальную «Заповедь Понимания и Воспитания»


«С детьми всегда говори, как со взрослыми. Со взрослыми всегда говори, как с детьми».


...даже если перед тобой энциклопедист с тремя высшими образованиями и седой головой — объясняй всё ему как трехлетнему ребенку.

Только тогда ты сможешь донести до него облака своих мыслей гонимых твоими мотивами.


С ребенком ровно наоборот говори, как с ответственным, всё понимающим взрослым.

п.1 Ибо это нравится детям.

п.2 Июо это заставляет их взрослеть и становиться ответственными, самостоятельными.


Старшие братья/сестры ВСЕГДА более ответственные не потому, что младших родители больше любят/балуют.

Просто со старшими родители всегда разговаривают как со взрослыми, а с младшими сюсюкают как с детьми.


И никогда, никогда, никогда не «просчитывайте» людей — ибо всегда просчитаетесь.

Просто слушайте их. Хотя услышать смысл в их взрослом лепете порой почти невозможно.

Иногда помогает простая вещь, скажите собеседнику: «Объясни мне всё как трехлетнему ребенку»...и тогда вы его услышите, а он возможно поймет, что…

«С детьми всегда надо говорить, как со взрослыми. Со взрослыми всегда надо говорить, как с детьми»

Read More
Uber-@нархизм. Дети и пороки.

Uber-@нархизм. Дети и пороки.


Любой родитель хочет защитить своих детей от пороков: алкоголь, наркотики, курение, порнография.

Теперь внимательно прочитайте и на всю жизнь запомните следующее предложение.

КОГДА ВАШЕМУ РЕБЕНКУ ПРЕДЛОЖАТ НАРКОТИК/АЛКОГОЛЬ/СИГАРЕТУ  ВАС НЕ БУДЕТ РЯДОМ.

А ещё рядом не будет Роскомнадзора, Роспотребнадзора, Росгвардии, ФСКН и даже обычной милиции рядом НЕ будет

Ребенку придется защищаться самому.

Теперь задайте себе самому простой вопрос: ПОЧЕМУ ваш ребенок в этот момент должен отказаться от стакана/сигареты/укола?

Вариантов ответа у Вас не много:

а) Боязнь наказания

б) Он беспрекословно-послушный робот-ребенок

в) Ему это неинтересно


Разберем каждый из вариантов отдельно:

«Боязнь наказания».

Однажды моя мать сломала руку когда в очередной раз порола моего младшего брата.

Мой брат умер от употребления наркотиков.

Это всё что вам нужно знать об эффективности наказаний.

И вы это знаете. просто боитесь себе в этом признаться.

Боязнь наказания не работает. Преступники не боятся тюрьмы. Верующие не боятся ада, но мечтают о рае.

Более того в пубертат НЕ бояться вас и НЕ  бояться наказания станет основным смыслом жизни ребенка.

Он закурит назло вам, выпьет назло школе и уколется назло ментам.

Всё ещё пытаетесь запугать своего ребенка?

Тогда порок идет к вам.


«Беспрекословно-послушный робот-ребенок»

Такие дети живут только в больных головах очень плохих родителей.

В реальности таких детей,людей и подчиненных не существует.


«Ему это неинтересно» 

Как вы уже поняли с точки зрения Uber-@нархизма это единственно верная защита детей от пороков.

Правда тут возникает маленький вопрос ответ на который вам не понравится.

Если ребенку это НЕ интересно, то что ему должно быть интересно?

И тут оказывается. Что Родитель это не тот кто оденет, накормит и научит.

Родитель это тот кто даст ребенку СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Ни больше, ни меньше.

Ребенок самостоятельно не может найти смысл жизни.

У него для этого нет инструментов и знаний.

Самостоятельно искать смысл жизни он начнет ближе к 30-ти годам.

В детстве дать ему смысл жизни это ОБЯЗАННОСТЬ родителя.

И на самом деле это не так сложно как кажется.

Дети легко обретают смысл жизни в спорте, творчестве, учебе.

Надо просто найти где у него эта кнопка.

Кнопка может оказаться в неожиданных и даже неприятных (для вас) местах.

Например ребенок может оказаться игроманом.

И перед вами встанет вопрос: вы хотите видеть своего ребенка алкоголиком\наркоманом или игроманом?

Начнете бороться с играми — вырастите алкаша или наркомана.

У ребенка должен быть смысл жизни и не должно быть свободного времени.

Тогда любые пороки ему станут не интересны. Ведь они будут мешать его любимому смыслу жизни.

Я не пил и не курил до 18 лет хотя мне постоянно это предлагали.

Почему?

Футбол.

Старшая дочь (24 года) не пьет, не курит и не колется.

Почему?

Рисунок. Программирование. Учеба.

Мелкая вырывает ноги на самбо, программирует, танцует и играет на гитаре.

И нам приходится её заставлять хотя бы иногда НЕ ходить на это всё.

Я никогда добровольно не отправлю своего ребенка на тестирование на наркотики потому, что это означает оскорбить ребенка недоверием 

Оскорбить его подозрением, что он живет неправильным смыслом жизни.

А дать этот смысл жизни моя работа, моя обязанность.

Фактически это означает расписаться в собственной родительской бездарности и никчемности.

Дайте ребенку смысл жизни и вы защитите его от пороков, самоубийств и большинства глупостей.

Когда вашему ребенку предложат алкоголь, наркотики, сигарету вас рядом НЕ будет.

Антивирус, антитела должны быть ВНУТРИ вашего ребенка и имя им: СМЫСЛ ЖИЗНИ.

Read More
Заблудшие уши. Юриспруденция

Заблудшие уши. Юриспруденция

Главное заблуждение человечества это: юриспруденция. Этот обман длится уже много тысячелетий, вокруг него строились империи и рождались Боги. К чему же мы пришли?

3 марта 2021 года на волю вышел скопинский маньяк Виктор Мохов. В 2000-м году он похитил и почти четыре года держал в подвале двух девушек 14 и 17 лет. Бил, насиловал, травил газом. До этого он похитил 13 летнюю девушку и две недели насиловал в бункере. Она сбежала, но заявлять в милицию не стала.

И вот он вышел на свободу...

Пердак общественности воспылал и  начал летать со скоростью ракеты SpaceX.

Объясняю на пальцах:

1. "Исправительные" учреждения (тюрьмы) никого, никогда, нигде НЕ исправляют. Это давно уже установленный социологами, психологами и милиционерами факт.

2. Тюрьма/Заключение это просто ЖЕЛАНИЕ общества изолировать от себя данного преступника. Тюремный срок это такое общественное "явдомике" и уродец меня не достанет.

3. Срок/тяжесть наказания это ВСЕГДА месть, возмездие общества к данному упырю. Это просто боль преступника, которая может худо-бедно удовлетворить кровожадность общества с поправкой на "просвещенность", религиозность и прочю псевдодоброту социума.

Такова РЕАЛЬНОСТЬ, но...

Юристы и политики вам врут про римское право и прочую лабуду.

Весь Уголовный кодекс написан исходя из предпосылки, что кровожадность общества удовлетворена, а после тюрьмы в общество приходит исправленный, перевоспитанный, обычный гражданин.

Эдакая "презумпция исправленности".

И тут на свободу выходит неисправленный Виктор Мохов и начинает рыть новый бункер под своим гаражом...

Юристы и политики сделали из нас  страусов, которые с наслаждением занимаются самообманом.

Ну а чО дали Мохову 17 лет, кровожадность всех удовлетворена.

Юристы так и вовсе счастливы ведь все по "логике" : за похищение дают до 5 лет, за изнасилование от 4 до 10-ти. Получается Мохов получил по максимум 10+5 и ещё "двушечку" сверху. Прокуроры и судейские испытывают прямо юридический оргазм.

В апелляции всё устоит. Никому выговор не объявят, но проходит 17 лет...и ПРАВДА всплывает наружу: маньяк не исправился и общество его на своих улицах видеть не желает.

На хуя тогда был суд?

На хуя тогда ваш уголовный кодекс?

Чтобы иметь возможность оштрафовать меня за использование матерных слов в этой статье?

Охуительно.

Вы понимаете, что если вынуть голову из песка и убрать ладошки от своего лица, то суд и уголовный кодекс должны отвечать на два простых вопроса:

1. Как удовлетворить кровожадность общества сейчас?

2. Хочет общество видеть этого НЕ перевоспитанного, НЕ исправленного человека на своих улицах? Если общество готово его принять назад, то с КАКИМИ ограничениями/запретами?

Судья ОБЯЗАН думать не о том какой срок назначить за преступление, а о том ЧТО будет когда неисправленный  преступник выйдет на свободу.

Что будет с обществом, с жертвами, с самим преступником.

Судья должен думать не о наказании, а о постнаказании.

НО судья и прокурор прячут голову в страничках Уголовного кодекса.

Ведь они охраняют право, а не общество и людей.

Поэтому они вам врут про исправительную систему, про неизбежность и адекватность наказания, про состязательность в процессе которой нет и никогда не было.

Презумпция невиновности.

Презумпция исправленности

Вот только человек случайно сбивший пешехода на дороге и человек четыре года насиловавший детей в подвале никогда не выйдут из тюрьмы одинаково исправленными и нужными обществу людьми.

Карманный вор не станет сварщиком на стройке.

Если человек крал, то общество возможно удовлетворив свою кровожадность готово позволить ему вернутся, чтобы опять начать воровать. Может мы готовы на это закрыть глаза повесив на него GPS-трекер ,а может даже готовы "повертить", что он "исправился" в тюрьме.

Только при таком УК и суде нам не придется в пожарном порядке придумывать как кастрировать и заново запереть в тюрьме скопинского маньяка Мохова.

Уголовный кодекс, как и ЛЮБЫЕ бумаги созданные юристами это туалетная бумага для прикрывания задницы самих юристов.

И сцуко чем больше букв на этой туалетной бумаге тем чище жопа юриста.

Таково их мировоззрение. Такому их учат в универах. Lawyer - Liar

А мы блять племя страусов с головой в песке самообмана, которое долбит в жопу скопинский маньяк Виктор Мохов.

Долбанная Матрица юриспруденции.

Read More
Как правильно восстановить Дзержинского на Лубянской площади

Как правильно восстановить Дзержинского на Лубянской площади

Сегодня все вдруг из вирусологов переквалифицировались в урбанистов, архитекторов и оттопырив мизинчик начали рассуждать о эстетической необходимости доминанты на Лубянской площади. Естественно сразу зашла речь о главном красном доминаторе: Феликсе Эдмундовиче Дзержинском. Все урбанисты-вирусологи загорелись идеей вернуть железный памятник железному Феликсу на старое место.

Напоминаю: "Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите отечества не допускается." Статья 67 часть 3 Конституции РФ

Деятельность Дзержинского в гражданскую войну была подвигом народа по защите отечества.

Деятельность людей сносивших памятник в 1991 была подвигом народа по защите отечества от прогнивших упырей.


Поэтому памятник Дзержинскому может быть восстановлен ТОЛЬКО в виде подвешенного на двух подъемных кранах Феликса.


Именно это будет точным символом пути от ВЧК до ГКЧП.

Именно это покажет вертухаям, что даже памятник народ однажды может повесить.

Именно это покажет людям, что крушение символов не равно крушению тираний.

Именно подвешенный Фелиикс заставит нас ПОМНИТЬ, ДУМАТЬ и НЕ повторять ошибок.

Ведь ровно с этой целью люди ставят памятник, а не для того, чтобы заполнить доминантой клумбу.


Read More